那些所谓作家们的破事。
80，90可是都看成是年轻的一代。可我们这代年轻人，都个个猖狂得不知道天高地厚，喜欢以自我为中心。我说什么就是什么，谁不认同就去否定谁，厉害了要去骂谁。很明白的，自以为是的出了几本就说自己是作家。都以为写个散文等的就说自己是自由撰稿人。都喜欢自我陶醉，都喜欢夸大自己的本能，都喜欢自以为是，都喜欢在否定别人的同时肯定自己。最近甚至出了一些狂人开始大肆批判冰心，巴金，矛盾，等一批老作家。v r!JO)I Ilz aa?3n我喜欢看年轻一代人写的书。并不意味着我就同意去否定那些过去的文化。可不喜欢这样的批判。看了那几篇博文，感觉有点不平。每个人都有每个人的个性。时代在变，社会在变，身边得很多东西都在变。可我们要为人忠厚的本能不能变，桀骜可以，放荡也可以，可任何事情都得有个度。因为社会有一个衡量你的标准。 @|)uy9T:j|w$AH
不要只在肯定自己的同时否定了别人的成绩。可以给一个范围内的人，一个时代内的人，一个环境内的人产生积极影响的这样一个人，我们根本不能去否定他。不能说，只因你个人的不喜欢，个人的不认同，就开始对这批人进行人格上的侮辱之类的。W$Z tPTlcG/f
我喜欢80后文学。类郭敬明，张悦然，韩寒等的都很喜欢。可阅历这个东西的确不能打破常规，我们现代的文学已经不同于过往那些文化。以鲁迅那一批作家来说，现在80后的那批作家很难再有那样的经历，体会，可以创作出与他们相媲的作品。的确，每个时代有一个时代的文化。就像现在90后的火星文，在70，80年代人的眼里极端的讽刺，可这不也算一种文化吗。为什么在那些年代没有产生呢。现在的文学的确不能和过去的文学比较，更重要的是不能比。
记得上初中学习巴金，冰心，矛盾等的文章的时候，里面的感情总是很细腻，而不像现在太粗俗，的确没有过去的真挚投入。如果说，如果否定了他们，就意味着否定了中国过去的很多文化。不知道现在的年轻作家在过去学不学，读不读那些老作家们的文章。不知道在当时有没有对这些文化产生兴趣。e8[1JC0LIe C(r;@
我问以前初中的班主任，你们这代人喜欢谁的作品。他说，喜欢矛盾，巴金多点吧。不像你们现在，什么郭敬明，韩寒，安妮宝贝。当然我没有否认你们现在文化的意思。每个年代的人都喜欢每个年代的文化。像以前那老辈还都喜欢文言文，整天之乎者也，摇头晃脑的呢。当然，以我个人而言，我还是比较喜欢那些默默无名的作家，虽然不出名，我还是喜欢读他们写的小说。$qXVzM#\f@
如果说，我们开始否定巴金那老一辈的作家，为什么不先从鲁迅入手呢。如果说，如巴金，冰心等人的读不下去了，难道鲁迅的能下去吗。其实，每个人有每个人的思想是正确的，有些想法有看自己的环境表达。可以这样比方一下，你在上中学的时候，你完全可以说高中的老师就是比小学的老师水平高，可是事实呢，一定如此吗。
我个人也很喜欢冰心，矛盾，巴金等老作家的文字。他们成为大师并不是多少的文笔，而是更多的和政治打包在一起。所以很多东西我们不能相比。而现在的散文家也好，小说家也好，他们既然可以被称得上什么家，就肯定有他们独特的一角。有些人自以为出了几本书，当然也算作家了就开始和老一辈的人叫板。其实那些人算是真正的男人，也可以说成不算。有些东西并非在胡说八道，有些东西又确实搞得有点玄虚。 R j&yq n
我喜欢巴金先生，喜欢《家》、《春》《秋》。我喜欢《家》，可以说，它是我国现代文学史上最卓越的作品之一。我不能不能否定，根本不能否定。那些《新生》、《砂丁》、《萌芽》、《雾》、《雨》、《电》等，也对冲击当了中国的文化，为中国文化添了一浓重的一笔。
至于冰心，矛盾等人我记得上中学的时候学他们的课文，诗歌。写得都很美妙，文里的感情比现在的丰富多了去了。过去时代人的阅历实在太丰富了。我们不能不承认。要想超过他们，很难。想想我们中国四大名著的《红楼梦》，现在能超过其的又有多少呢。或许我们吃一辈子的饭，吃三辈子的饭也超不过他们。因为我们的确没有他们那个阅历。又有什么资本和他们叫板呢。
不能说是炒作。因为每个人都有思想的，每个人内心怎样想的是那些人的自由。我们没有权利去干涉别人，也不能拿我们的思想去灌输给别人。真理不一定都掌握在大多数人的手里，也不一定掌握在少数人手里。我很喜欢那些人这么清晰，这么直接地把自己想法讲出来。我讨厌那些在边上只会指手画脚，多嘴多舌的旮旯。
页:
[1]